建设工程施工合同被确定为无效的,诉讼时效从何时开始计算?
  • 发表时间:2017-10-10
  • 作者:南京建筑工程律师
  • 来源:建筑工程网

  时效制度起源于罗马法,经过2000多年的发展,成为世界各国民事法律中一项最具私法传统的典型性、普遍性的重要法律制度。我国《民法通则》规定了诉讼时效制度,2008年,最高人民法院也出台了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。尽管罗马法建立诉讼时效制度是为了适应当时的有关制度,但它不可避免地造成了权利人和义务人权利的失衡。

  在我国,学界许多观点认为,现行诉讼时效制度过多地强调了对义务人的保护,漠视了权利人的权利。司法实务中,也有许多债权人因诉讼时效经过而丧失胜诉权,进而对这一制度大为不满。民法是以公平正义为其最高理念,作为一部权利法,应以权利保障为制度设计之基本出发点。从民法的本质出发,应当得出这样的结论:诉讼时效应该是促进债权人维护自身利益的加油站,而不是妨害债权人行使权利的绊脚石。进而,有学者提出,应当从延长时效期间和设置时效提示义务,来完善这一古老的制度,并推动着我们不断为其谋求新的理性定位和规则设计。

  对于建设施工合同无效是否诉讼时效制度,由于我国现行法律包括司法解释在内,对于无效合同是否适用诉讼时效制度均未作出明确规定,学术界和实务界对这一问题也有不同观点。

  南京建筑工程律师认为,建设工程施工合同无效的确认不应受诉讼时效的限制。

  第一,在我国民法学界,通说认为“对民事行为无效的主张不受时间限制”,认为对无效法律行为可在任何时候主张无效。我国现行法上的合同无效,因其所违反的是公共利益,是绝对无效、自始无效,一个无效合同并不会因为经过了若干年就成为有效合同。

  第二,多数观点认为,诉讼时效适用的标的限于请求权。而确认合同无效是形成权,因此,作为确认建设施工合同无效的请求权不适用诉讼时效。

  第三,2008年,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条明确规定,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。由此也可以推出,对于属于形成权的请求权是不能适用诉讼时效的。

  综上,南京建筑工程律师认为,建设工程施工合同的效力确认不受诉讼时效的限制。

—请选择—
—请选择—
—请选择—